FANDOM

Użytkownik portalu FANDOM
  Wczytuję edytor...
  • Myslec zamknął wątek na społeczności, więc pozwolisz, że tutaj skomentuję te Twoje wypociny. Postaram się chronologicznie odnosić to tematów poruszanych w Twojej wypowiedzi, ale możliwe że trochę odejdę od czasu do czasu od tematu. Po pierwsze głosowanie; przyspieszyłem je tylko i wyłącznie dlatego, bo każdy zainteresowany zdążył się wypowiedzieć, a chcieliśmy sprawę po prostu zamknąć i mieć ją z głowy. Nikt się nie obawiał Twojej obrony, możesz być spokojny. Dalej, Twoje zasługi dla Legopedii. Nikt o nich nie zapomina. Niewątpliwie sześć tysięcy edycji nie wzięło się znikąd, poświęciłeś sporo czasu i trudu w ogarnianie strony. Ale to Ci nie daje jakiegoś immunitetu. Oceniamy to co robisz od jakiegoś czasu i społeczność Legopedii (i nie tylko, pozwolisz że użyję Twojego popularnego zwrotu, bo do dzisiaj wprawia mnie w śmiech, sympatyków konkurencyjnych projektów.) uznała nie są to działania prowadzące do rozwoju Legopedii w dobry kierunku. Dalej. Nasze przybycie na Legopedię, Ł.owcy i moje: owszem, byłem związany wcześniej z EB oraz FB. Byłem też administratorem EHF. Czy to sprawiało, że w jakiś sposób psułem jakość Legopedii? Nie, bo w tedy to jeszcze nie były "konkurencyjne projekty". Wikie współpracowały, na FB w nawigacji były linki na stronę główną Legopedii. Przjedźmy dalej. Artykuł "Ignacja" i informacje fabularne, które mi nie przeszkadzały. Co to w ogóle za argument? Owszem, podobała nam się Legopedia jaka była. Pojawił się jednak inny koncept, który poparłem. Kiedy zmienialiśmy skórkę Legopedii, miałem złożyć veto, bo przecież zawsze była inna skórka, więc po co ją zmieniać? Uznałem, że pozbawienie Legopedii pierdół w postaci artykułów typu Ignacja i skupienie się na zestawach wpłynie korzystnie na stronę. Jeśli chodzi o pozbawienie mnie praw, które w zupełności rozumiem, to zaznaczmy, że posiadałem prawa jeszcze 2 dni po sprawie z importem z EB. Dopiero kiedy się wypowiedziałem, przypomniałeś sobie o mnie i zabrałeś prawa, nie odzywając się choć słowem, nie podając powodu (i to, iż był oczywisty nie ma najmniejszego znaczenia). Btw. moje odejście było między innymi spodowane Twoim nieustannym zawalaniem Legopedii zalążkami, mimo że kilkakrotnie zwracałem Ci na to uwagę. Sprawa z importem. Pisałem to raz, napiszę znowu. Wszystkim już uświadomiłeś, że legalnym jest kopiowanie artykułów z innych wikii. Jest jednak pewien szczegół. Wcześniej zapytałeś się naszej społeczności na EB, czy popieramy wymianę artów. Wszyscy jednym głosem Ci odmówili, a ty, nie licząc się z nami, skopiowałeś je tak czy siak. Legalne, owszem. Ale strasznie niesmaczne i nieprofesjonalne. Ludzie z EB na Twojej wikii. Cóż, wybacz, ale czy Ci się to podoba czy nie, to właśnie członkowie społęczności Legopedii. Tej samej, której członkiem jesteś ty. I mają prawo wypowiedzi. Ot taka odskocznia od tematu. Jeśli się nie mylę, kiedy Łowca przybył na Legopedię, nie miał nic wspólnego z EB. Edytował na EHF, wikii z którą prowadziłeś partnerstwo. Twojej metafory związanej z wojną na Ukrainie komentował nie będę, bo jest to po prostu żałosne i, znowu, okropnie nieprofesjonalne. Chcesz zrobić coś dobrego dla Legopedii? Stwórz artykuł. Nie zalążek. Artykuł. Dodaj grafiki. Rozwiń już istniejące treści. Te małe działania wpłyną lepiej na tę stronę, niż Twój płacz o admina.


    Jeszcze mały edit: widzę, że usunąłeś kategorię Legopedyści. Rozumiem, że odchodzisz? Wolisz tupnąć nóżką, obrazić się i zostawić projekt na który poświęciłeś tyle czasu? Pozdrawiam :)

      Wczytuję edytor...
    Obywatel
    Obywatel zamknął ten wątek, ponieważ:
    Powiedziano już chyba wszystko, co było do powiedzenia - lepiej dłużej nie ciągnąć tej dyskusji
    17:00, wrz 4, 2014
    • Zobacz wszystkie odpowiedzi (7 odpowiedzi)
    • DKK napisał(a): po prostu wiem , że pomimo tych ładnych słówek o docenianiu mojego wkładu w rozwój tego projektu, macie mnie gdzieś

      Cóż... jeśli naprawdę chcesz widzieć we wszystkich wrogów, to nic na to nie poradzę. Ja jednak Twoim wrogiem nie jestem i naprawdę doceniam Twój wkład (krytycznie jestem nastawiony tylko do Twojej ostatniej działalności). Nie chcesz prosić o pomoc - Twoja sprawa, ale jeśli poprosisz, to się nie obrażę :-)

        Wczytuję edytor...
    • @DKK:

      Jasne, bawmy się w to dalej.

      1.No rzeczywiście, przez moją beznadzieją decyzję wynik nie zakończył się 14:1 tylko 14:0.  Straciłeś zaufanie do Obywatela? :c Shjet, żeby tylko nie popadł w depresję, bo stracimy kolejnego admina.

      2.Nie wypowiadam się. Nie edytuję na NW, nie znam tamtejszej sytuacji, słowem #ajdontker.

      3.A propos faktu, iż KIEDYŚ nie przeszkadzała nam forma Legopedii już się wypowiedziałem, nie będę powtarzał się w każdym poście.

      4.Skórka. To ty mnie nie zrozumiałeś. Przysunąłem przykład skórki, żeby zoobrazować Ci sytuację z poprzedniego punktu; zmieniłem zdanie co do treści na Legopedii, bo uznałem że zmiana wyjdzie na dobre - tak samo jest podczas skórki. Zmieniamy ją, żeby uatrakcyjnić stronę. 

      5.Nie jesteśmy Brickpedią. Jesteśmy Legopedią, która na dzień dzisiejszy ma problem z masą zalążków. Jak rozwiązujemy ten problem? Nawalamy więcej zalążków albo dwuzdaniowych artykułów o robaczku, który pojawił się na 20 sek w serialu? Seems legit.

      6.Nie komentuję bo albo nie czytasz co piszę, albo [Obejdzie się bez bana, ale ten fragment wypowiedzi muszę wyciąć - ObywatelOdbiór! 10:24, wrz 4, 2014 (UTC)]. (jestem świadomy konsekwencji za tę wypowiedź; ban na 14 dni, sam zatwierdzałem regulamin)

      7.Nie jesteśmy Brickpedią, mam gdzieś jak to działa u nich. Oni mogą sobie na to pozwolić, bo jedyne co teraz robią to uzupełniają wiki najnowszymi zestawami, my mamy zaległości na jakieś 20 lat wstecz. Na pewno się za to wezmiemy, jest to imo priorytet jeśli chodzi o Legopedię. I bynajmniej nie uciekłem (lol) odszedłem, poświęcając sie innym projektem. Nie było to fair, np. wobec społeczności. Ale co, mam Cię przeprosić? ;-;

      8.Elementem tego połączenia był import artykułów. EB się na to nie zgodziło. Robisz to tak czy siak, prezentując wybitne chamstwo. Rzeczywiście jak tak to czytam, to nie zmieniam zdania, pewnie dlatego, że nie jesteś jednym z nas, masz rację. Emoticon_yes.png

      (to był sarkazm, w razie jakbyś nie wyczuł, humor to nie Twoja mocna strona)

      9.Każdy z nich edytował, ograniczało się to do kilku-kilkunastu edycji, ale wypowiadali się, znali stronę, użytkowników. Jak dla mnie to już jest społeczność, ale możesz się z tym nie zgadzać, spoko.

      10.Cóż, dalej swoje. Żałość wypływa z Twojej klawiatury.

      11.Tutaj znowy mamy pewien konflikt poglądów i priorytetów, myślę że akurat ten temat możemy zostawić. Ty uważasz, że zalążki to świetny pomysł, ja uważam, że to największa zmora Legopedii. Nie będę się kłócił, masz prawo mieć swoje zdanie, nie będę go na siłę zmieniał i proszę, abyś również nie zmieniał mojego.

      12.Najdrobniejsze informacje nie powrócą, jeśli teraz walniesz focha to też raczej adnimistrator nigdy do Ciebie nie wróci. Ogółem robisz imho najgłupszą rzecz jaką możesz w tej sytuacji zrobić. Pokazujesz tylko, że ani trochę się co do Ciebie nie myliliśmy. 

        Wczytuję edytor...
  • Wielki czas. Nareszcie się zjawiłeś.

      Wczytuję edytor...
  • [1]

    Co. To. Jest.

    Wybacz mą agresję DKK, ale twoje zachowanie staje się coraz bardziej egoistyczne. Począwszy od importu artykułów pomimo sprzeciwu innych, po wprowadzanie w błąd użytkowników na subforum: Kilka spraw, po powyższy spotlight. O ile się orientuję, to Ninjago Wiki ma się bardzo dobrze i nie trzeba tworzyć jej konkurencji lub wyręczać. Twoja prośba o spotlight wygląda dość... jakby to ująć... prowokująco i wyzywająco. Pomimo niezadowolenia użytkowników z zaistniałej sytuacji, Ty i tak piszesz swoje i tworzysz kolejny problem.

    Proszę cię o zaprzestanie tego typu zachowań. Porządny admin patrzy głównie na dobro wiki i jej użytkowników, a Ty opinie lokalnych edytorów i userów kompletnie nie szanujesz.

    Przemyśl to.

      Wczytuję edytor...
    • Użytkownik portalu FANDOM
        Wczytuję edytor...
  • Jak oceniasz jakośc mojego Scorma ?

    PS.: A co do tych wariantów Lavala, to dopiszę je we wrześniu

      Wczytuję edytor...
    • DKK

      Przejrzałem tak pobieżnie i wygląda to nieźle. Trzymaj tak dalej, bo tacy edytorzy jak Ty są Legopedii bardzo potrzebni. ^^

      PS. OK.

        Wczytuję edytor...
    • Użytkownik portalu FANDOM
        Wczytuję edytor...
  • Cześć!

    Jakiś czas temu poprosiłeś na Centrum Społeczności o uruchomienie rozszerzenia Abuse Filter. Z tego, co zauważyłem, jak na razie żaden filtr nie został ustawiony. Jeżeli chcesz, mógłbym Ci w tym pomóc. Co ty na to? :-)

      Wczytuję edytor...
    • DKK

      Cześć! Sorry, że dopiero teraz odpisuję, ale wyjechałem na wakacje. ^^ Jeśli jesteś nadal chętny pomóc to, chętnie skorzystam. ^^

        Wczytuję edytor...
    • Użytkownik portalu FANDOM
        Wczytuję edytor...
  • pomozesz mi na mojej wiki - http://pl.lego-star-wars-lego.wikia.com jak np.zrobisz szablon lub pomorzesz w edycji dostaniesz adma co ty na to?

    Pozdrawia: BIO masz coś? 06:58, sie 13, 2014 (UTC)

      Wczytuję edytor...
    • Użytkownik portalu FANDOM
        Wczytuję edytor...
  • Witaj ty mnie pewnie nie znasz ale ja cie znam od dawna obserwuje wike i wkoncu wezmę się tu do roboty :) ale tak z innej beczki pomożesz jak się dodaje do szablonów obrazki czy tak [[Plik:jakis tam]] i tyle bo się w tym gubie.

      Wczytuję edytor...
  • A propos tego wąku.

    Jeśli planujesz poprzywracać hasła, które niedawno usunąłem, to bardzo Cię proszę, żebyś tego nie robił. Z tego będzie więcej szkody, niż pożytku! Te hasła w dużej mierze były bardzo słabej jakości lub bardzo krótkie. Ich dopracowywanie zajmie mnóstwo czasu, a i tak efekt będzie mizerny - przybędzie nam tylko jednolinijkowych artykułów, w których w dodatku nie będzie się dało za bardzo rozwijać, bo "i tak nie są nasze". Nie ciąłem wszystkiego jak leci - te hasła, w których widziałem szansę na wzbogacenie naszej treści zostawiłem i jeśli chcesz coś dopracowywać, to weź się właśnie za nie.

      Wczytuję edytor...
    • Odpowiedź została usunięta
    • DKK

      Ale jak ich nie przywrócę, to będę musiał napisać je samemu od podstaw i w ten sposób narażę się na posądzenia o plagiat. -_-

        Wczytuję edytor...
    • Odpowiedź została usunięta
    • Jeśli napiszesz to hasło naprawdę samodzielnie (bez kopiowania czegokolwiek), to wszelkie posądzenia będą bezzasadne. Jeśli natomiast nie jesteś w stanie na dany temat napisać samodzielnie hasła mającego choćby ze trzy zdania, to po prostu nie warto się za to brać. Jednozdaniowych zalążków mamy i tak za dużo, kolejne tylko będą obniżały poziom Legopedii, zamiast go podnosić.

        Wczytuję edytor...
    • Użytkownik portalu FANDOM
        Wczytuję edytor...
  • DKK, czy mógłbyś mi wytłumaczyć, co to ma być? O ile traktowanie moich wiki jako źródła informacji, na podstawie którego można pisać artykuły, jeszcze jakoś zniosłem, tak to jest już regularna kradzież. Jako administrator i biurokrata Encyklopedii Bionicle proszę cię o usunięcie wszystkich tych artykułów.

      Wczytuję edytor...
    Basileus Romaion
    Basileus Romaion zamknął ten wątek, ponieważ:
    Sprawa dawno zakończona i wyjaśniona
    20:40, mar 16, 2015
    • Zobacz wszystkie odpowiedzi (64 odpowiedzi)
    • Że trzeba wziąć się do roboty ;-)

        Wczytuję edytor...
    • Aha.

      Eeee, lol nie? Nie próbujcie zmienić tematu, dobrze wiecie, że chodzi nam o artykuły zaimportowane z EB >.>

        Wczytuję edytor...
  • cho na czata

      Wczytuję edytor...
Zobacz zarchiwizowaną stronę dyskusji
Daj okejkę tej wiadomości
Przyznano okejkę tej wiadomości!
Zobacz kto dał okejkę tej wiadomości

Ad blocker interference detected!


Wikia is a free-to-use site that makes money from advertising. We have a modified experience for viewers using ad blockers

Wikia is not accessible if you’ve made further modifications. Remove the custom ad blocker rule(s) and the page will load as expected.